Ya transcurrieron 9 de las 11 rondas del Grand Prix femenino de Teheran, y la definición del torneo todavía deberá esperar, con 5 jugadoras separadas por solamente un punto.

Comparten el liderato con 6,5 puntos la china Zhao Xue y la georgiana Nana Dzagnidze, seguidas por Ju Wenjun de china y sorprendemente la local Sarasadat Khademalsharieh con 6 puntos, cerrando más atrás el lote de candidatas Natalia Pogonina.

 
Compartimos una partida de ataque disputada entre Humpy Koneru y Ju Wenjun (link: http://www.viewchess.com/cbreader/2016/2/23/Game12842236.html)
Koneru,Humpy (2583) – Ju,Wenjun (2558) [E20]

Fide2016 Tehran (6.4), 17.02.2016
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.f3 0–0 5.e4 [El blanco ha logrado una amplia dominación central, pero debe tener cuidado con el contrajuego negro sobre el mismo. Esta variante ha tenido buenos resultados para el bando defensor últimamente]
5…d5 [contragolpeando inmediatamente]
6.cxd5 exd5 7.e5 Cfd7 8.f4 [La estructura de peones ha sufrido una transformación, formándose una cadena de peones centrales, que el negro intentará minar por su base, para luego atacarlo con piezas]
8…c5 9.Cf3 cxd4 10.Cxd4 [10.Dxd4 Cc6 11.Dd1 d4 12.Cxd4 Cdxe5! 13.Cxc6 (13.fxe5 Dh4+ 14.g3 De4+–+) 13…Dxd1+ 14.Rxd1 Cxc6 con gran ventaja negra]

10…Cxe5 [Un buen sacrificio, que sin embargo, no es nuevo. ¿Quizás un hueco en la preparación de la GM hindú?]
11.fxe5 Dh4+ 12.Re2 [La posición no parece agradable para el blanco, tiene pieza de más, pero su rey en el centro no debe estar muy seguro, y en general los resultados han sido muy favorables para el negro en esta posición. La falta de desarrollo es clave]
12…Ac5 13.Ae3 Ag4+ 14.Cf3 d4 15.Ag1 Axf3+ [15…Cc6 es la mejor jugada de acuerdo a la computadora, pero la que se hizo también es buena]
16.Rxf3 Cd7 17.g3 Cxe5+ 18.Rg2 Df6 19.Ca4 Dc6+ 20.Rf2 d3+ 21.Cxc5 Dxc5+ 22.Rg2 Dc6+ 23.Rf2 Tac8 [todavía no se puede tomar 23…Dxh1 24.Ag2 y el blanco gana]
24.g4 Dxh1 [la más sencilla]
[24…De4 25.Rg3 Tc2 es más contundente, pero a esta altura no tiene importancia]
25.Ag2 Tc2+ 26.Dxc2 Dxg2+ 0–1

Zurich: Los “tiempos” están cambiando

Se disputó entre el 12 y 15 de febrero una nueva edición del torneo de Zurich, con varios de los mejores jugadores del mundo, y organizado por el Zurich Chess Club, el club más viejo del mundo, fundado en 1809.

Los organizadores innovaron en esta edición, proponiendo un nuevo control de tiempo adaptado al ajedrez profesional moderno: 40 minutos por jugador más 10 segundos por jugada, además de incorporar un mini torneo de “blitz”, que también influye en la puntuación final.

De esta manera, una partida duraría en promedio una hora y media en total, una gran diferencia con las 5 o más horas en el control clásico. Si bien esto va en desmedro de la calidad de las partidas, una de las ventajas sería favorecer a los jugadores más atrevidos, que pueden “enturbiar las aguas” y aprovechar más errores, además de que los espectadores pueden seguir el evento con la duración de un evento deportivo normal.

El torneo lo terminó ganando el norteamericano Hikaru Nakamura, imponiéndose finalmente en el desempate, luego de haber empatado en la parte clásica con el hindú Vishy Anand. El resultado combinado fue de 10,5 puntos para ambos jugadores, seguidos de Vladimir Kramnik con 9,5 puntos.

Con el torneo de candidatos acercándose, es bueno ver a Vishy estar nuevamente en forma luego del mal resultado en Gibraltar, por otro lado se extrañará a Vladimir Kramnik en el mismo, ya que no clasificó a pesar de ser uno de los jugadores más constantes y fuertes del momento.

Vemos la brillante victoria de Anans sobre Aronian (el invitado que desplazó a Vladimir del candidatos), en solamente ¡19 movimientos! (link:http://www.viewchess.com/cbreader/2016/2/23/Game12693473.html)
Anand,Viswanathan (2784) – Aronian,Levon (2792) [C48]

5th Zurich CC 2016 Zurich SUI (1.3), 13.02.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.Cc3 [una alternativa importante a 0–0]
4…Ad6 [Una jugada de apariencia extraña, pero su idea es simple, proteger el peón de e5 para poder enrocar, y luego ubicar nuevamente el alfil]
5.0–0 0–0 6.d3 Te8 7.a3 h6 8.Ac4 Ac5 9.Ae3 Axe3 10.fxe3 d6 11.Ch4 Ae6 12.Cf5 Axc4 13.dxc4 [Un ejemplo de análisis concreto de la posición: a cambio de una estructura de peones «arruinada», el blanco tiene dos columnas semiabiertas, control absoluto sobre d5, impidiendo el contrajuego negro. De todas maneras, ya Grau advertía que los peones doblados y aislados en el centro daban muchas posibilidades de ataque]
13…Rh7 14.Df3 Cb8? [El caballo intenta reforzar la situación del flanco rey, pero simplemente no hay tiempo suficiente]

15.Cxh6! Rxh6 [15…gxh6 16.Dxf6 Dxf6 17.Txf6 con peón de más y mejor posición, un tema técnico sencillo para el ex-campeón mundial]
16.Dh3+ Rg6 17.Tf3 Ch5 18.Tf5 Cf6 19.Dh4 [y no se puede evitar el mate. Impresionante la sencillez con que el blanco gana, obviamente Aronian no estaba en su mejor día] 1–0

---

También te puede interesar...