Para concluir la actividad del ajedrez federado, los días 5, 6 y 7 de Diciembre se disputó en el Club de Ajedrez Posadas un nuevo IRT.
Este torneo culmina un buen año para el ajedrez misionero y regional, con los dos IRT organizados en Posadas, al que se sumó el IRT de Encarnación.
Una gran noticia de estos últimos años es la integración del ajedrez de los dos países, sobre todo con los vecinos de Encarnación. Por cuestiones culturales y de distancia, es más natural para los misioneros competir en Paraguay, Joaquín Jiménez ya es un asiduo participante en los torneos de Asunción, y este año se sumó Carlos Cantero y una delegación de jugadores que participaron en IRT en esa ciudad.
Así es como se reunieron 21 jugadores, entre ellos tres representantes de Encarnación, tres de Ciudad del Este, uno de Asunción, y de diversos puntos de la provincia de Misiones.
Culminada la disputa de las seis fechas previstas, se coronó campeón invicto Joaquín Jiménez, con 5,5 puntos; habiendo derrotado a sus inmediatos seguidores, Lucas Crotti (2º, con 4,5 puntos) y Jorge Brítez, de Ciudad del Este (3º con 4,5 puntos).
El ganador del torneo, Joaquín Jiménez
También merece destacarse el cuarto puesto logrado por Daniel Salvador, a pesar de haber tenido que ausentarse una fecha, y el sexto de Sebastián Numata, que culminó el año en buena forma. En sucesivas notas iremos analizando otros resultados y actuaciones sobresalientes.
Analizaremos la partida que disputaron Joaquín Jiménez y Carlos Cantero (link: http://www.viewchess.com/cbreader/2015/12/21/Game30206099.html). Luego de una apertura no muy ambiciosa, el blanco aprovecha pequeñas imprecisiones para hacerse con una fuerte iniciativa. Luego comete un error en la definición, permitiendo un contrajuego que Cantero ve una jugada tarde, cuando, a pesar de las complicaciones, ya está prácticamente perdido. Sin embargo la definición de la partida en vivo no es sencilla:
Carlos Cantero
Jimenez,Joaquin – Cantero,Carlos [D79]
IRT Clausura, 07.12.2015
1.Cf3 Cf6 2.g3 d5 3.Ag2 g6 4.0–0 Ag7 5.d4 0–0 6.c4 c6 7.cxd5 cxd5 8.Ce5 e6 9.Cc3 Cfd7 10.f4 f5 [Hasta ahora se han seguido caminos teóricos muy usuales, en una línea que no suele dar mucho al blanco. Esta jugada es menos conocida, pero no inédita, probablemente su idea es evitar e4 de una vez por todas, al precio de obtener una estructura de peones más rígida. También se le saca la casilla f5 a un caballo que suele hacer la maniobra Cc6–e7–f5–d6] [Habitual es 10…Cc6 11.Ae3 Cb6 12.Af2 Ad7 13.e4]
11.b3 a6 12.Aa3 Te8 13.Tc1 [El negro ha quedado algo atrás en su desarrollo con las jugadas f5 y a6. Esta última, en particular, tuvo el efecto de debilitar varias casillas en el flanco dama] 13…Cf6 14.Ca4 [atacando las casillas que han quedado a merced del blanco] 14…Ad7 15.Cc5 Ta7 16.e3 Ab5 17.Tf2 b6 18.Ccd3 Tc7 19.Tfc2 Txc2 20.Dxc2 Cfd7 21.Dc7 Cxe5 22.Cxe5 Axe5 23.dxe5 Dxc7 24.Txc7 [La ventaja blanca en este pre – final parece muy clara. El blanco posee una columna abierta, y un alfil que es claramente superior al caballo. Sin embargo, no es fácil atacar las debilidades del negro]
24…a5 25.Ad6 [25.Tb7 Cd7 (25…Tc8 26.Txb6; 25…Ca6 26.Txb6) 26.Af1 Axf1 27.Rxf1 sería mejor, el negro no tiene tiempo de ocupar la columna 27…Td8 28.Ae7 Cc5 29.Txb6 Tc8 30.Axc5 Txc5 31.Txe6] 25…Ca6 26.Tb7 [26.Tc1 mantiene la ventaja] 26…Tc8 [y ahora no es tan sencillo, el negro consigue contrajuego] 27.g4 [27.Txb6 Tc1+ 28.Rf2 Tc2+ 29.Re1 Txg2 30.Txb5 Txa2 31.h4 y el blanco tiene ventaja aún, pero no es fácil concretarla]
27…Tc1+ [27…d4! con una amenaza algo oculta en la diagonal que se abre 28.exd4 (el blanto tiene que jugar 28.Txb6 dxe3 29.Aa3 (29.Txb5 Tc1+ 30.Af1 e2 con mate en pocas) 29…Tc2 30.Txb5 Txa2 31.Ab7 (31.Ad6 Ta1+) 31…Ta1+ 32.Rg2 e2 33.Axa6 e1D y el blanco es quien debe lograr tablas. De todas maneras toda esta línea es muy difícil de ver en la partida viva) 28…Tc1+ 29.Rf2 Tc2+ 30.Rg3 Txg2+ 31.Rxg2 Ac6+ y el negro gana] 28.Rf2 d4 [el negro ahora ve la jugada, pero el efecto ya no es el mismo] 29.Txb6 d3 30.Af3 [se podía tomar la pieza 30.Txb5 d2 (30…Tc2+ 31.Re1 Txg2 32.Txa5 fxg4 33.Txa6) 31.Af3 La que se jugó es más «segura»] 30…Cc5 31.Tb8+ Rg7 32.Af8+ [32.Txb5 Ce4+ 33.Axe4 fxe4 34.Tb7+ Rg8 35.Tb8+ Rf7 36.Tf8+ Rg7 37.Td8 es ganador, pero nadie quiere tener un peón tan amenazante en campo propio] 32…Rf7 33.gxf5 Tf1+? [33…exf5 34.Axc5 Txc5 35.Ad1 y aunque queda un largo camino, el blanco tiene gran ventaja] 34.Rg2 [34.Rxf1 d2+ 35.Txb5] 34…d2 35.Axc5 Txf3 36.Tf8+ Rg7 37.f6+ Rh6 38.Td8 Ac6 39.Txd2 Txf4+ 40.Rg1 Tf5 41.Tf2 Txf2 42.Rxf2 Ae8 [aunque los alfiles son de distinto color, este final no tiene esperanzas para el negro] 43.Rg3 g5 44.a4 Rg6 45.e4 h5 46.Ab6 Ac6 47.Rf3 Rf7 48.Axa5 Re8 49.Ad2 g4+ 50.Rf4 Rf7 51.Rg5 Axe4 52.b4 [con dos peones pasados, y los peones del flanco rey débiles, nada puede hacer el negro] 52…Ac2 53.a5 Ad3 54.Rxh5 Ae2 55.Rg5 Rf8 56.Rf4 Re8 57.Re3 Ab5 58.Rd4 Rd8 59.Rc5 1–0
En la siguiente partida, disputada entre el primero y el segundo de la clasificación final, Jiménez se impone poniendo problemas prácticos desde el comienzo a su rival (link: http://www.viewchess.com/cbreader/2015/12/21/Game26614343.html)
Jiménez, Joaquín – Crotti,Lucas [E60]
IRT Clausura 2015 (3), 06.12.2015
1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 0–0 5.0–0 d6 6.b3 c5 7.Ab2 Dc7 [7…Cc6 8.d5 Ca5]
8.c4 a6 [8…Cc6 9.Cc3 (9.d5 Ca5) 9…cxd4 10.Cxd4 Ad7 ] 9.Cc3 cxd4 [esta jugada parece que es el origen de los problemas del negro] [9…Cc6 no me gustaba por 10.d5 pero luego de 10…Ca5 la posición negra no debe ser mala] 10.Dxd4 Cc6 [10…Cg4 era una idea para evitar Dh4, que se encontraba con la sorpresa 11.Dxg7+ Rxg7 12.Cd5+ Cf6 13.Cxc7+–]
11.Dh4 [no es grave, pero la presión en el flanco rey es muy molesta] 11…Af5 12.Tac1 Da5 [buena jugada, pero con la idea equivocada] 13.Cd5
13…h6 [porque yo quería jugar 13…Dxa2 y la deseché por 14.Axf6 (14.Cxe7+ Cxe7 15.Axf6 Axf6 16.Dxf6 Cc6 17.Cg5 es muy buena para el blanco, y es la que se me escapó) 14…Axf6 15.Cxf6+ exf6 16.Dxf6 donde la posición del rey negro parece muy endeble. La computadora no se deja impresionar y da la línea 16…Tae8 17.Ch4 (17.Dxd6 Dxb3 18.Cg5 Db4) 17…Ae4 18.Axe4 Txe4 19.Cf5 gxf5 20.Dg5+ Rh8 21.Df6+ Rg8 con tablas, pero toda la línea resulta sospechosa para un humano; 13…Tae8 es la variante que indica la computadora. La idea, algo oculta, es dominar la casilla e4 luego de 14.Cxf6+ (14.a4 Ce4 15.Axg7 Rxg7 16.g4 Ae6 17.g5 con presión del blanco) 14…exf6 15.Axf6 Te4] 14.Cxf6+ [14.Axf6 exf6 15.Cxf6+ Rh8 era mi idea, que tampoco funciona 16.g4 Ae6 17.g5 h5 con ventaja blanca] 14…exf6 15.Cd4 Ce7 [15…Dxa2 16.Cxc6 bxc6 17.Axf6 Axf6 18.Dxf6 Tae8 19.e3 pero el blanco mantiene la ventaja] 16.Df4 Tad8 17.Axb7 g5 18.De3 Ah3 19.Ag2 Axg2 20.Rxg2 Tfe8 [el negro intenta tener actividad, pero no compensa el peón de menos y la situación muy fea de su alfil de g7] 21.Dc3 Db6 22.Dd2 f5 23.Tfd1 Db7+ 24.Rg1 De4 25.Dd3 Dg4 [el negro no puede armar amenazas sobre el rey porque tiene muchas casillas sin defensa, el caballo no puede moverse, el alfil no tiene amenazas] 26.Ac3 Ae5 27.Cc2 Axc3 28.Ce3 Dh3 29.Txc3 f4 [«muy poco, muy tarde»] 30.gxf4 Cg6 31.Cg2 Dxd3 32.Tcxd3 Txe2 33.fxg5 hxg5 34.T1d2 [este es el mejor momento de la partida para las negras, y aún así se encuentran mal] 34…Te6 [34…Txd2 35.Txd2 era relativamente mejor] 35.Te3 Ce5 36.f4 gxf4 37.Cxf4 Tee8 38.Cd5 Te6 39.Tg2+ Tg6 40.Ce7+ 1–0
Internacionales: Abierto de Quatar
En Quatar se disputa, desde el 19 al 30 de Diciembre, uno de los abiertos más fuertes del mundo, en donde se mezclan los jugadores amateur con los mejores ajedrecistas del planeta, destacándose el campeón mundial, Magnus Carlsen, pero también Anish Giri, Vladimir Kramnik, Wesley So y Sergei Karjakin entre otros.
La primer ronda trajo varias sorpresas, la más grande fue el empate entre Magnus Carlsen y la jugadora de Georgia Nino Batsiashvili. A pesar de la diferencia de 336 puntos de ELO, la georgiana batalló toda la partida y logró entablar luego de mucha lucha.
En la siguiente partida, Sergey Karjakin se enfrenta al fuerte de Egipto Mohamed Ezat, y gana prácticamente sin despeinarse, utilizando la ansiedad de su rival (link: http://www.viewchess.com/cbreader/2015/12/21/Game28710031.html)
Karjakin,Sergey (2766) – Ezat,Mohamed (2490) [B48]
Qatar Masters Open 2015 Doha QAT (1.5), 20.12.2015
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Ae3 a6 7.Df3 [La última moda en esta línea]7…b5 [7…Ce5 es la jugada favorita de Anish Giri] 8.Cxc6 Dxc6 9.Ad3 Ab7 10.Dg3 Cf6 11.e5 Cd5 12.Cxd5 Dxd5 13.0–0 [todo esto seguramente era conocido por ambos jugadores]13…h5 [Una idea que se repite en esta línea, el negro trata de demostrar que la dama blanca no está bien ubicada en g3, aún a costa de tiempos de desarrollo]
14.h4 Ae7 15.Ae2 b4 [y esto ya es un error, la ventaja de desarrollo es muy grande aún para la solidez del esquema de peones negro]
16.Tfd1 Da5 17.Dxg7 0–0–0 18.Dxf7 [Un GM de la fuerza de Sergey Karjakin toma los peones sin miedo al contrajuego sobre su rey] 18…Axh4 19.Td4 Thf8 20.Dh7 Tg8 21.Af1 Ag5 22.f4 Th8 [22…Ah4 23.Txd7 es muy triste, pero es la única para seguir] 23.Tc4+ [a lo que sigue por ejemplo] 23…Rb8 24.Dd3 Ae7 25.Dd4 [con ataque decisivo, el negro debe entregar mucho material para evitar el mate]1–0. Una instructiva miniatura de Karjakin.
