Uno de los ganadores del torneo fue Daniel Salvador, que sorpresivamente se alzó con el tercer puesto, detrás solamente del MF Almirón Villalba y de Joaquín Jiménez. La sorpresa no es tanto por su juego (no le han faltado victorias sobre los mejores de la provincia), sino porque sus competidores en el podio le llevan más de 300 puntos de ELO (lo que indicaría aproximadamente tres categorías de juego).

Daniel Salvador. Foto: Yamil Duba

Daniel Salvador. Foto: Yamil Duba

En esta columna analizaremos dos de sus partidas. En la primera, supera ampliamente al tercer favorito del torneo, el correntino Esteban Caro. Aunque no tuvo la decisión para conseguir el punto entero, si logró un importante medio punto.

Caro,Esteban (2170) – Salvador,Daniel (1818)

IRT 89 ANIVERSARIO CLUB AJEDREZ POSADAS C.A.P JUJUY 154, POSADAS, MI (3.3), 11.10.2015
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.d4 exd4 5.0–0 [5.e5 es la otra posibilidad normal en esta posición] 5…Ac5 [y aquí las negras suelen jugar 5…Cxe4] 6.e5 d5 7.Ab5 Ce4 8.Axc6+ [8.Cxd4 mantiene un delicado equilibrio] 8…bxc6 9.Cxd4 Aa6 [Ahora el negro toma una importante delantera en desarrollo, prácticamente obligando al blanco a entregar la torre]10.Te1? [10.f3 Axf1 11.Rxf1 Dh4 12.fxe4 Dxh2 tampoco es un paseo]10…Cxf2 11.Dd2 [11.Rxf2 da miedo, pero es la única para el blanco 11…Dh4+ 12.g3 Dxd4+ 13.Dxd4 Axd4+ 14.Rg2 con peón de más, pareja de alfiles y mejor posición, el negro tiene todas las chances de ganar, pero el blanco todavía está vivo]

Caro-salvador

11…Ce4?! [11…Dh4 12.c3 (12.Dxf2 Axd4 13.Ae3 Dxf2+ 14.Rxf2 Axb2–+) 12…Axd4 13.cxd4 Cd3 14.Te3 Dxd4 con ventaja decisiva; 11…Ch3+] 12.Dd1 Cf2 [12…De7 con mucha ventaja del negro 13.Af4 Dh4 14.g3 Dh3] 13.Dd2 Ce4 [los rivales acordaron tablas. Daniel no vió como seguir su ataque, y prefirío «sacarle» medio punto a un rival muy superior en los papeles, pero que se vió superado tempranamente en esta partida]
En la última ronda, que en los torneos de sistema suizo generalmente deciden la fortuna del torneo desde un punto de vista competitivo, Salvador se enfrentaba a un duro rival, con las piezas negras. Sin embargo, logró estar a la altura de las circunstancias y forjó una gran victoria, aprovechando las imprecisiones de su rival desde instancias muy tempranas, para tomar la iniciativa y luego finalizar con un fuerte ataque.
Carlino,Esteban (1943) – Salvador,Daniel (1818)

IRT 89 ANIVERSARIO CLUB AJEDREZ POSADAS C.A.P JUJUY 154, POSADAS, MI (5.4), 12.10.2015
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Ac5 5.Ae3 Df6 6.c3 Cge7 7.Ab5 [Existen muchas alternativas para el blanco en esta posición, siendo c4 la más utilizada]

7…a6 8.Ac4 Ce5 9.Ab3 Dg6 10.0–0 d5! [el negro ya está tomando la iniciativa, el blanco debe tener mucho cuidado en el manejo de su posición ] 11.f4 Ag4 12.f5 [12.Dc2 Cf3+ 13.Rh1 Axd4 14.Axd4 Cxd4 15.cxd4 Dxe4 16.Dxc7 Tc8 17.De5 podría ser una forma de jugar, pero requiere un cálculo preciso]12…Dh5 13.Dd2 0–0–0 [natural jugada de Salvador, el blanco está ante una gran presión]

[13…dxe4 parece mejor, sin embargo 14.Tf4 0–0–0 15.Txe4 C5c6 con ventaja negra]

carlino - salvador

14.Df2 [otro error, en posición difícil] [14.Af4] 14…Cd3 15.Dc2 dxe4 [la ventaja negra ya es decisiva] 16.f6 gxf6 17.Ca3 f5 18.Ac4 f4 [los peones arrasan todo a su paso] 19.Axf4 Cxf4 20.Txf4 f5 21.Db3 Cg6 22.Tff1 Txd4! 23.cxd4 Axd4+ 24.Rh1 Ae5 25.g3 Ch4 [25…f4 es más precisa] 26.gxh4 Dxh4 0–1.

Campeonato Europeo por equipos

europeo
En la fría Islandia, más precisamente en Reykjavic, se está disputando el campeonato europeo por equipos, en este caso a nivel de naciones (ya habíamos cubierto el campeonato de clubes).

Islandia es un país de gran tradición ajedrecística, con gran cantidad de ajedrecistas titulados teniendo en cuenta su población, de tan sólo 310.000 habitantes, tiene 12 Grandes Maestros activos. Solamente puede compararse con Cuba (otra isla) en este aspecto. Además, es un sitio histórico para el ajedrez mundial, donde se disputó el famoso encuentro Fischer – Spassky en 1972.

Una de las sorpresas del torneo es la pobre perfomance del campeón del mundo, Magnus Carlsen, que forma parte del equipo Noruego. Tempranas derrotas y empates ante jugadores “inferiores” llevan a muchos a preguntarse qué le sucede al Noruego.

Carlsen está teniendo un mal año, para su estratosférica superioridad, ya que su perfomance del 2015 supera los 2800 puntos de ELO (y le alcanzó para coronarse campeón mundial de partidas rápidas), lo que sería la gloria para cualquier ajedrecista fuera del top tres. Desde mi punto de vista, esto es una mala noticia para sus competidores, ya que queda prácticamente un año hasta que Magnus deba defender su corona, y estos “malos” resultados solamente pueden incentivarlo a mejorar aún más su preparación.

En cuanto al torneo en sí, al cierre de esta edición, Rusia lideraba las posiciones con seis encuentros ganados y uno empatado, seguido de Francia, Azerbaijan, Armenia, Georgia y Hungría con 4 encuentros ganados, un empate y una derrota.

Como es nuestra costumbre, comentamos una partida que no ha tenido gran difusión en los medios ajedrecísticos principales que se encuentran en internet, pero que sin embargo presenta alguna característica notable.
Alexei Shirov fue durante los años 90, y por bastante tiempo, uno de los mejores jugadores del planeta y el más espectacular de todos, siendo un gran favorito de los aficionados. Lamentablemente en el pico de su carrera, luego de derrotar a Vladimir Kramnik, ganando el derecho a enfrentar a Kasparov, el match no se llevó a término, según Kasparov por falta de interés, y en su lugar terminó enfrentando a Kramnik, que le arrebató el campeonato en el año 2000.

Desde mi punto de vista, este tipo de jugadores, entre ellos Judit Polgar, fueron los más afectados por el auge de las computadoras en la preparación de las partidas, ya que restringió sus posibilidades creativas al inicio del juego. Además, muchos jugadores “le tomaron la mano”, e intentan llevar las partidas por caminos más anodinos, pero más seguros. En la siguiente partida, si bien el rival es muy inferior, puede notarse el tipo de juego que lo llevó a los lugares más altos.
Shirov,Alexei (2689) – Mannion,Stephen R (2342) [C91]

20th European Teams Reykjavik ISL (3.1), 15.11.2015

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3Ab5 a6 4Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7Ab3 d6 8.c3 0–0 9.d4 Ag4 10Ae3 Ah5 11.Cbd2 d5 12Ag5 [12.exd5] 12…dxe4 13.Cxe4 exd4 14.Cg3 Ag6 15.cxd4 [el blanco está un poco mejor, tiene espacio y columnas abiertas a cambio de una debilidad en su estructura de peones, el aislado en d4, pero que el negro todavía no puede explotar. La posición parece ideal para el estilo de Shirov] 15…Te8 16.Tc1 Ca5 17.h4 Cxb3 18.Dxb3 h6 [el alfil de g6 amenazaba ser atrapado] 19Axf6 gxf6 [19..Axf6 20.Txe8+ Dxe8 21.h5 Ah7 22.Txc7 y no hay gran compensación por el material] 20.h5 Ah7 21.Ch4 Ad6 22.Txe8+ Dxe8 23.Df3 [Obsérvese como Shirov ya tiene todos sus cañones apuntando al rey enemigo. Solamente falta que se incorpore la torre]23…Td8 [23…Df8 era prácticamente única 24.Chf5 Axg3 25.Dxg3+ Rh8 26.Ce3 con mucha ventaja, prácticamente decisiva]

shirov - mannion (1)

24.Chf5 Af8 25.Tc6 [la última pieza que faltaba] 25..Axf5 26.Cxf5 Rh7 27.Txf6 c5 28.Df4 [muy simpática la posición de las piezas en el tablero, formando una L desde el punto de vista negro. Todas las piezas blancas están activas, mientras que las del negro «miran el partido» desde la primera fila] 1–0

shirov  - Mannion

Artículo visitado 129 veces, 1 visitas hoy


Categorías: Columnas de Opinión

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back To Top