.gif)
| ¿Y si hay empate en el Senado? ¿Qué pasa...? |
|
|
|
| martes, 15 de julio de 2008 | |
|
Cuando falta menos de una semana para la votación sobre las retenciones en el Senado, comenzó nuevamente el gobierno a contabilizar los votos y la incertidumbre de cómo votarán algunos senadores de las provincias más afectadas, como es el caso del senador de la provincia de La Pampa Rubén Marín, quien adelantó que no acompañaría al gobierno y sí al proyecto impulsado por el senador Carlos Reutemann que propone, entre otras cosas, menores alícuotas para las exportaciones de todos los granos.
Los senadores opositores, al igual que los ruralistas, esperan con optimismo empatar los votos en senadores. En su conteo, el oficialismo llegaba a 38 votos y necesita 37 para aprobar el proyecto, pero si pierde dos, quedaría cerca empatar en 36. En ese caso, debería definir el titular del Senado y vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, a quien desde el Kirchnerismo lo miran desde hace un buen tiempo con desconfianza. De llegar a un empate en senadores y Cobos define a favor del proyecto que pretende el campo y presentado por Reutemann seguramente se producirá un quiebre más profundo en el esquema político nacional, porque será toda una definición del actual vicepresidente y que tendrá seguramente repercusiones políticas significativas dependiendo de qué decisión tome en caso de un empate. Los ruralistas, si bien alientan las posibilidades de que el proyecto pueda ser modificado, y vuelva a la cámara de diputados para su reforma, también saben que el gobierno nacional hasta ahora asegura tener los votos en el Senado para lograr la sanción de la ley sobre las retenciones, y le quedará a los sectores del campo el último recurso que sería la justicia, instancia que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner quiere evitar, ya que varios constitucionalistas analizaron que la resolución 125 por la cual se aumentan las retenciones no son constitucionales, y entienden que debería ser a través de una ley sancionada por el congreso, paso que el gobierno está a punto de conseguir. Pero por otro lado, el gobierno kirchnerista estaría abriendo otro frente de conflicto, en este caso con la corte suprema de justicia de la nación, el cual seguramente traería sus consecuencias, atento a como el gobierno nacional ha manejado y de que forma el conflicto con el sector rural, en particular en los pronunciamientos discursivos, que en el caso del campo hablaron de intento de desestabilización institucional y golpe económico al sector del campo. Es probable que el gobierno logre la sanción en senadores, pero no será la resolución del conflicto, los ruralistas han adelantado que más allá de lo que se decida en el senado no abandonarán la protesta y seguirán hasta las últimas instancias judiciales, sin poder garantizar que no se retomen los cortes de rutas, con lo que el conflicto lamentablemente no tendrá fin. Incertidumbre política a futuro Con el conflicto del gobierno con el campo por el tema de las retenciones, el escenario político nacional ha cambiado y cambiará más aún con el correr del tiempo y en particular, dependerá de cual será la resolución final del conflicto, si es que habrá una resolución final que calme los ánimos y que conforme a todos los sectores. Este conflicto no solo le dio protagonismo a los sectores de la oposición, sino que le permitió unir a las entidades agrarias, que tienen diferentes propósitos e intereses y también resurgirlas. Desde el gobierno nacional se planteó una cuestión ideológica en torno a la distribución de la renta nacional, “nosotros defendemos la mesa de los argentinos” señalaron en forma repetitiva desde el gobierno, y ubicó en forma automática del otro lado a los sectores ruralistas y opositores al gobierno. Esta cuestión de las retenciones se terminó socializando en forma rápida y permitió el debate y la fijación de posturas a favor y en contra del gobierno y del campo, que seguramente también tendrá sus repercusiones en términos políticos en el futuro inmediato que serán las próximas elecciones legislativas de renovación parlamentaria Seguramente la posición del Kirchnerismo de recostarse en el Justicialismo con la presidencia en el PJ de Néstor Kirchner, permitió un resguardo político partidario que la gestión presidencial del ex presidente no la necesitó, sino más bien la rechazó y apuntó a la idea de un frente transversal y social que le dio buenos resultados, logrando el apoyo de los conocidos radicales K y de otros partidos. Probablemente, previendo que la propuesta transversal se dividiría o rompería ante alguna decisión polémica como fue el caso de las retenciones, fue que el gobierno se adelantó en tomar la conducción del justicialismo nacional, ante una posible fractura y la conformación de otro frente político electoral opositor al gobierno, con las mismas características e ideas transversales llevadas adelante por el ex presidente Néstor Kirchner con el cual sedujo a una gran parte del electorado independiente, pero que hoy guarda en forma prudente en muchos casos una visión crítica del gobierno nacional. Habrá que ver cual será el comportamiento a futuro del gobierno y los sectores de la oposición, las elecciones de renovación parlamentaria son a más de un año y se entiende que hay tiempo suficiente para revertir cualquier imagen negativa. Pero si por el contrario se va acentuando con el correr del tiempo el gobierno, de Cristina Fernández de Kirchner entrará en serios problemas si pierde las legislativas, ya que quedará ubicada en una situación parlamentaria adversa que marcó la caída del gobierno del ex presidente Fernando de La Rúa, salvando las distancias y las características particulares de aquel momento político. Jorge Mielniczuk Periodista |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
