OberaOnline :: Actualidad con mirada Obereña

De candidatos y votantes

miércoles, 09 de mayo de 2007

¿Recuerdan esa lucha libre que se trató de imponer hace un tiempo atrás en una suerte de “todo vale” y en la que los contendientes utilizaban todos los recursos físicos disponibles para vencer? En un trabajo socio político que venimos realizando con punto de partida en 1995 y que se nos está quedando dormido en nuestra computadora, hacíamos referencia a la indefensión del votante de entonces ante tanta incertidumbre en lo que hace a dirigir su voto y refrescamos la invitación que se hizo entonces para que los electores utilicen una reglita y con ella puedan cortar de la boleta sábana partidaria, secciones que no sean de su agrado.
Decíamos allí: “El 14 de mayo de 1995 (día de elecciones) aparece como un día clave, basándonos en que el estado de conciencia colectivo previo a la elección, colocó al votante confundido e indefenso en cuanto hace a sus posibilidades de ejercer su derecho al voto, tenía sí y tal vez como nunca antes, total libertad para hacerlo, otras eran sus inhibiciones por las que apareció preocupado ante su propia carga emotiva y en casos hasta atemorizado ante el voto y ante los resultados finales de esa elección que lo tenía como protagonista.
“Esa indefensión, en la que sin duda estaba inmerso y aún ese temor que hemos creído advertir en el votante, lo tomamos como elemento válido para considerar a esa jornada cívica el punto de partida de la intención de un nuevo tiempo. “El acto eleccionario de la jornada cívica del 14 de mayo de 1995, tiene que ver para nosotros con la decisión de presentar esa fecha como un punto referencial ideal para una introspección del comportamiento del hombre argentino, el que, a través de su historia política contemporánea generó la más retorcida urdimbre institucional, tal vez como consecuencia de su temprano enraizamiento con hombres de lejanas tierras a los que puso primero como modelo y luego invitó a su suelo, suelo que por tal decisión debió, a partir de entonces, marchar de atrás tratando de reivindicar comportamientos que no provocó, entablándose una sorda lucha, amenguada hoy, pero aún vigente, que constituye un caldo de cultivo para que nuestras generaciones de argentinos se vayan conformando con ser meros espectadores aún ante las más insólitas situaciones, producto de una herencia cuyo patrimonio así fue forjado”.
A más de diez años de aquellas reflexiones, surgidas como consecuencia de una importante crisis de credibilidad política como la que se vivía y de cara a otra jornada electoral en octubre próximo sería del caso preguntarnos si para estas elecciones generales ha variado la situación del votante en lo que hace a aquella indefensión que señalamos.
Haciendo memoria de los años electorales mayores de la política argentina a partir de entonces y hasta el presente (1995, 1999, 2003) advertimos que política y políticos están parados en otro terreno del que pisaban entonces, era aquél suelo fértil para ir esculpiendo imágenes políticas, pero, gradualmente ese suelo se ha ido modificando y perdiendo aquella fertilidad para crear este de hoy, árido y con grietas que obliga al candidato a mostrar humildad aunque no la haya y en algunas ocasiones practicar el “todo vale” para descalificar al ocasional adversario, utilizando inclusive violencias masivas, espionaje y otras figuras antisociales y, por sobre todo, tener muy en cuenta que la concreción de la candidatura para un cargo puede frustrarse no solamente por decisión de los electores, sino también por circunstancias fortuitas fruto de aquellos desvíos mencionados.
Atenuando circunstancias tan ingratas con el correr de todos estos años, va apareciendo -aunque todavía débilmente– una corriente de fresco aire que puede tonificar el panorama político que desde aquel 1995, que pusimos como punto de partida a nuestro trabajo personal, hasta el pasado 29 de octubre en que Misiones y especialmente el sector de pueblo más ligado al clientelismo político (vaya paradoja , ya que es a la vez el más carenciado) decidió no cambiar su voto por comida frustrando así el intento reeleccionista, gesto que siguieron otras provincias como Buenos Aires y Jujuy y, más aún, dejando una sensación nacional de buen aire político que supieron destacar hasta los mayores medios de prensa del país y los programas políticos televisivos poniendo a los misioneros en primer lugar por haber realizado lo que se consideró una proeza, viéndonos como una “rara avis” en un panorama político nacional enrarecido.
Esa anulación del clientelismo puesta en práctica entonces en Misiones, pareciera no haber alcanzado para desterrar ese vicios político y la compra de votos a cambio de mejoras económicas y migajas de poder.
Cierto es que no es tarea fácil, ya que desde mucho antes de 1995 y en adelante ha sido una constante aplicar el mismo librito que tantas satisfacciones produjo a una dirigencia política acostumbrada a utilizarlo, una porque los dirigentes no conocían o no confiaban en otra receta para acceder al poder a lo que mucho contribuye la ley de lemas una verdadera trampa democrática.
Así es como algunos sin remordimientos, otros a regañadientes cargando sobre su conciencia la pesada carga antidemocrática consistente en dar una bofetada al pueblo así considerado como esclavo y sin derechos individuales.
Siguiendo con nuestro análisis diferencial de situaciones 1995-2007 creemos que ya no existe una indefensión en el votante, al que se le ha creado y el mismo se ha encargado de conseguirlo, mejores condiciones para emitir su voto de tal suerte que de ahora en más será cuestión de conciencia propia renegar de sus derechos al emitirlo y eso es bueno.
De todo esto se desprende –a nuestro criterio- que hoy la indefensión está más cerca del candidato –que debe hacer malabares para concretar su postulación- que del votante.
Como para aflojar las tensiones que se producen ante un tema que viene tensionando y mucho y, a la vez, para que se saquen conclusiones que pueden servir para utilizarlas en el próximo cuarto oscuro, lo invitamos a recrear la historia de Homero, “La Odisea”, Ulises y el canto de las sirenas.
“Con el primer peligro que topareis cuando os hagáis de nuevo a la vela será con las Sirenas, que encantan cuantos hombres pasan cerca de su isla. ¡Cuidado con ellas!... De modo que pasad sin deteneros y haz que tus compañeros se taponen bien los oídos con cera blanca, pues si las oyen están perdidos. En cuanto a ti, tu puedes oírlas si ha ello te mueve tu curiosidad; pero, en tal caso, haz que te aten bien atado al propio mástil de tu nave, y ordena muy mucho que aunque se lo ruegues y se lo mandes no te desaten cuando así lo quieras, seducido por su deliciosas voces, sin que, al contrario, te carguen más y más de cuerdas, si no quieren perderte... Empezó a marchar otra vez la nave velozmente, y al hallarnos tan cerca de la orilla que desde ella hubiéramos podido oír nuestras voces, las Sirenas, advertidas de nuestra presencia, empezaron, con dulcísima voz a cantar de este modo: “¡Acércate a nosotras, generoso Ulises, gloria insigne de los aqueos!. Acércate y detén la nave... .Oyéndolas decir esto con tan hermosísima y dulce voz, me empujó tan vehementemente mi corazón a seguir escuchándolas, que moví las cejas ordenando a mis compañeros que me desatasen; pero ellos advertidos, se inclinaron sobre los bancos, remando aún con más ahínco.... y con nuevos lazos me sujetaron aún mas fuertemente...”

Aldo Rubén Gil Navarro

Director Pregón Misionero

< Anterior		Siguiente >

[Volver]