Aplicaron multa en Candelaria por transitar muy despacio

Sábado, 29 junio 2013 10:22

OBERÁ. Lo catalogan “como una avivada de las autoridades comunales”. La supuesta infracción alcanzó la suma de 7.000 pesos. “No pienso pagar”, aseveró el conductor perjudicado

 

Un conductor obereño fue multado en la localidad de Candelaria por transitar muy despacio, una situación irrisoria que se suma a la catarata de reclamos que vienen generando los radares apostados sobre la ruta nacional 12.
 En la notificación se indica que para transitar en dicho sector de la ruta 12 se permite una velocidad máxima de 60 kilómetros por hora, mientras que el conductor lo hacía a 46 kilómetros por hora. De todas formas, no se aclara la existencia de ninguna velocidad mínima exigida.
 Benjamín Bogado es empleado del Poder Judicial y reclamó por lo que considera una “avivada” de las autoridades municipales de Candelaria, además adelantó que no pagará la supuesta infracción.
 Incluso, en la descripción de la falta se señala que “superó velocidad permitida”, lo que se contradice con la “velocidad registrada” de 46 kilómetros por hora.
 En la misma boleta se brinda una serie de alternativas para abonar la multa de 7.000 pesos, la que con diferentes descuentos y planes se reduce hasta 700, es decir el 10 por ciento del monto inicial.
 “Me sacaron una foto y después agregaron el resto. Para mí es una avivada, pero no pienso pagar, ni quiero ser perjudicado si esto lleva el descuento de algún puntaje”, señaló Bogado. La supuesta infracción está fechada el 5 de abril pasado a las 9:15, pero la notificación llegó recién esta semana.
 “Quiero saber cuál es la infracción, porque la velocidad máxima permitida es de 60 y me registraron 46, es decir que iba dentro de lo permitido. Otra cosa sería si se especifica una velocidad mínima permitida, pero no es el caso de Candelaria”, argumentó.
 Bogado reconoció que por los medios de comunicación conoce los antecedentes de irregularidad de los radares ubicados sobre la ruta 12, por lo que siempre tiene mucho cuidado al transitar por la zona. Al respecto, aseguró que “siempre me cuido porque viajo con la familia y más en ese sector que siempre genera tantas quejas”.

Antecedentes
 Semanas atrás, una jubilada obereña pagó una multa de 650 pesos porque supuestamente había cruzado un semáforo en rojo en el acceso a Candelaria. Pero el mismo día que abonó la primera infracción, al salir de aquella ciudad, volvieron a multarla.
 Al recibir la segunda boleta la mujer se dirigió al Escuadrón 9 Oberá de Gendarmería Nacional, donde definieron a esas multas como “cazabobos” y le recomendaron que no abonara ninguna más.
 Como en otros casos informados por El Territorio, las multas ascienden a 1.500 pesos cada una y llegaron a su domicilio. En las mismas se aclara que en caso de abonar en el corto plazo, el supuesto infractor se beneficiaría con un descuento que supera el 50 por ciento. Al recibir la primera intimación, la jubilada accedió a pagar y abonó un monto de 650 pesos, con descuento.
 “Pero ese mismo día que pagó le sacaron una foto y vino otra multa del mismo valor. Ahí fue a Gendarmería y preguntó si tenía que volver a pagar, pero los gendarmes le dijeron que eso era un “cazabobos”, que mandan mil y cobran algunos. Entonces de ahí no pagó más”, relató un allegado.


Oposición
 Incontables organismos nacionales se pronunciaron sobre la ilegalidad del sistema de radares móviles.  
 La Defensoría del Pueblo de la Nación advirtió que los ciudadanos que se movilicen por las rutas argentinas, “deben saber que la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) no autorizó la colocación de ningún radar que mida la velocidad de los coches en ningún tramo de rutas nacionales. Las fotomultas no deben ser pagadas”. Desde la Defensoría del Pueblo de Posadas también cuestionaron el funcionamiento de fotomultas como la de Candelaria. El titular del Colegio de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Municipal de Faltas del Nea, Guillermo Gutnisky, ratificó que la primera homologación de los cinemómetros debe estar avalada por la DNV. De lo contrario, no puede ser reconocida por la Agencia Nacional de Seguridad Vial. Al no estar reconocidas por Vialidad, se consideran ilegales radares como los de Candelaria y pierden validez las fotomultas aplicadas en algunos municipios. Se insiste que debe garantizarse el derecho a defensa del presunto infractor. (Territoriodigital)

Comentarios (5)

  • juan El Suizo
    junio 29, 2013 en 6:57 pm |

    Y si las autoridades "saben" que son cazabobos ilegales, por que lo dejan libremente seguir sacando fotos a la vera de la ruta 12?

  • Juan Carlos Oscar Hedman
    junio 30, 2013 en 10:59 am |

    evidentemente hay connivencia del gobierno provincial para con la intendencia de Candelaria para robar de esta manera a desprevenidos automovilistas. Las municipalidades no tienen jurisdicción en las rutas nacionales…

  • roxana
    junio 30, 2013 en 4:13 pm |

    te da mucha bronca pasar por candelaria y  ver el utilitario blanco bajo los pinos a la vera de la ruta y ver a los dos alcahuetes tomando mate y apuntando con el  radar movil… 

  • Edgardo
    junio 30, 2013 en 9:46 pm |

    Y que se puede esperar de una municipalidad a cargo de un intendente que solicita al Consejo Deliberante que le ceda una propiedad municipal a propiedad privada (a beneficio propi)o, y donde uno de los concejales es pariente

  • jorge
    julio 1, 2013 en 6:40 am |

    ja ja ja aja esto es mas gracioso que las fotomultas correntinas ja ja ja!!! habría que bajarse con un garrote y hacer m i e r da  a esos aparatitos. Es increíble que nadie haga nada! y en Entre Ríos están los milicos dentro de una camioneta escondida entra los yuyos midiendo la velocidad… VERGÜENZA – ESTAFA – CHORRROOOOSSSSSSSSSSSS

     

Dejar un comentario

*

Pinturería Multi Color

Farmacias y Eventos

AEC v1.0.4

Guía Comercial Oberá

Cotizaciones

Comentarios Recientes

  • juan

    marzo 31, 2014 |

    sigan dando ideas para que sigan robando, muy bien, muy bien, techan una pileta y se roban el agua, estos tipos son terribles

  • mercedes

    marzo 29, 2014 |

    Me parece  que hay que implementar el boleto escolar gratuito y separada del resto de los pasajeros, No les parece?. Hay que tomar un urbano en horario pico para ver como se viaja, donde estan los de vialidad?  Autoridades vayan en cole a sus trabajos y vean…

     

  • martin

    marzo 28, 2014 |

    Buenos dia quisiera saber el costo de las entrada para el evento a realizarce en el aeroclub local gracias 

  • Carlos

    marzo 27, 2014 |

    Amigos, buen día a todos, realmente cuando leo un articulo periodistico como este, aumenta cada ves más la indignación que siento, me considero un ciudadano de Oberá responsable en relación a los pagos de impuestos, inmobiliario municipal. vivir dignamente… como si esto hoy se nos derogo por decreto ese derecho esencial. cuando compre mi terreno sobre calle Francia a una cuadra y media de Av. Jose Ingenieros, yo daba por sentado que a 10 cuadras del centro civico de la ciudad, contaria con todos los servicios basicos y fundamental para una calidad de vida digna, para mi sorpresa "no hay red cloacal" como que no??? es algo ironico que a una cuadra y media pasa el caño maestro cloacal, y los vecinos??? somos de indignos de contar con tal servicio???, ni que hablar de la inseguridad. realmente amigos, muchas veces estoy arrepentido de vivir alli.-  

  • Jose Luis

    marzo 26, 2014 |

    El Carlos Acuña ese que quiere con la CELO ´que le instale la luz gratis a esa gente, si todos esa gente no son ni dueños de los terrenos y la Cooperativa no puede bajarle la luz, esa gente quiere todos gratis, diganle que vayan a trabajar primero y que pongan al dias sus papeles, todos esas gentes que reclaman tienen planes sociales y no trabajan, o vayan a Villa Kingren y fijense si no tiene luz?….SON TODOS vivos

FIECE CPS