Perdón, Paraguay
MERCOSUR, (reunión de Mendoza). En la oportunidad los presidentes de Argentina, Brasil y Uruguay, componentes del Mercosur, tomaron la decisión de suspender al Paraguay como miembro pleno del bloque regional.
Queda muy claro que esta decisión tiene como objetivo dos intenciones:
La 1ra. es “penalizar a la Nación guaraní por la destitución de Lugo producida en un muy veloz juicio político. Tan veloz juicio político que desnudó la negación del elemental derecho a la defensa que merecía el ex presidente. Hasta ahí podría ser aceptable la suspensión temporaria del Paraguay como miembro pleno del bloque.
La 2da. Intención es promover el ingreso de Venezuela, hecho postergado justamente por la negativa del Paraguay a aceptar al nuevo miembro, argumentando que; ”teniendo en cuenta el lamentable estado de desnaturalización que vive el país bolivariano, con una democracia distorsionada, por desconocimiento de libertades fundamentales que erosiona derechos, incluyendo especialmente la libertad de prensa, persecuciones políticas, aplicando reelecciones indefinidas, perturbando la democracia y creando las condiciones de corrupción en absoluta impunidad”.-
MOSTRANDO LA HILACHA: El tema es que la Argentina “bolivariana” quería que Venezuela (si o si) se incorporara al Mercosur. Advertir que el bloque, sin Venezuela, sigue siendo un proyecto tan imperfecto como inconcluso.-
En esta reunión de Mendoza no se permitió la presencia de Paraguay, negándole la posibilidad de defensa, es decir, repitiendo la misma falta que se le endilga al parlamento paraguayo (has lo que yo digo, no le que hago).-
El artículo 65 del “Tratado de Asunción”, carta magna del Mercosur, establece que cualquier país signatario dispone de tres meses para ejercer su defensa, en caso de proyecto eventual de suspensión de derechos. GRAVE: en esta reunión no se respetó esa garantía estatutaria.
ATENCIÓN ¡!!!!!, Paraguay sigue siendo miembro pleno y no se puede desconocer su negativa al ingreso de Venezuela, por cuanto se necesita por estatuto, opinión unánime para su aceptación. Conflictos jurídicos en ciernes.-
La diplomacia Argentina careció siempre de línea histórica, actuando sin entidad, situación que se desnuda en temas históricos como fue el Beagle y las Malvinas, de manera que no es novedad “nuestra” falta de conducta diplomática.
Sorprende en cambio la actitud de Brasil votando a favor de la incorporación de Venezuela, teniendo en cuenta la opinión de su canciller Luis Felipe Lampreia, “El Mercosur ya no funciona como mecanismo de integración, sino que se ha transformado en un mero mecanismo político, orientado sólo por especiales intereses de Argentina y Venezuela y la apatía del Brasil”.
CONCLUSIÓN La conducta de Argentina, teniendo en cuenta el parámetro mencionado de su deficiente política exterior, no es sorpresiva. Pero Brasil, con su ambición de potencia mundial, no puede ignorar que esta decisión habrá de tener `profundas implicancias jurídicas externas, por conductas diplomáticas renegando preceptos reglamentarios y, sobre todo de líneas éticas y morales, confirmando involución grave de conductas en plano internacional.-
Mal ejemplo de la política que promueve culturas regresivas de los pueblos.
Ernesto Benítez
Trackback desde su sitio.
