El Cofre de Chiche San Martín (final)
En los primeros capítulos relaté la cantidad de hazañas y procedimientos gloriosos que tuvo San Martín como hombre y como militar, que lo convirtieron en un grande en el mundo. Ahora, tratando de brindar a los lectores la historia más cierta y completa posible, en base a verdad, sinceridad y estudio de la vida del prócer, trataré sobre algunos errores que pudo tener como todo ser humano, los que por suerte para los argentinos, fueron muy pocos.
Una de las cosas que le reprochan muchos españoles y lamentablemente dos o tres escritores argentinos, es deslealtad y falta de cumplimiento del juramento que a los 21 años hizo al rey de España de servirle toda la vida aún a costa de su muerte.
El tema es complicado. Es cierto, San Martín juró fidelidad eterna al rey de España y luego luchó en su contra tratando de obtener la independencia americana.
Inclusive lo hizo con la ayuda y el apoyo de una potencia enemiga de la madre patria: Inglaterra, por donde pasó antes de regresare a la Argentina, junto con Alvear, Zapiola y otros, vinculándose con una asociación masónica llamada Logia Lautaro, que luchaba contra España por el dominio comercial y financiero.
Renunció a su grado militar español, donde presumía un provenir brillante, se incorporó al ejército argentino para luchar inclusive contra el rey al que había jurado lealtad absoluta.
La moral, que es una sola, aunque se la pueda interpretar de diferentes maneras, es muy rigurosa en materia de juramentos y obliga siempre a su cumplimiento, si bien pueden existir motivos graves que induzcan a un ser humano a anularlo. Interpretar la actitud de San Martín en ese sentido, crea muchas dudas y no me creo con derecho y autoridad para juzgar en ese aspecto a la figura más grande de la patria. Dejo que cada lector interprete según su criterio y conciencia, el proceder que en esa oportunidad tuvo nuestro héroe máximo.
De cualquier manera correcta o incorrecta la posición tomada por San Martín para el futuro de la Argentina y otros pueblos de América, resultó altamente beneficiosa por cuanto mediante ella, el continente se liberó de un injusto colonialismo y logró libertad y soberanía.
Se le acusa a San Martín de un error de tipo militar, único caso, tal vez de manera algo valedera: el desastre de Cancha Rayada. San Martín fue un genio militar difícil de igualar, comparable con Aníbal, Alejandro Magno, Julio César y Napoleón, pero con la ventaja moral que estos actuaron por ambición desmedida y nuestro patriota lo hizo por la libertad de los pueblos. Tuvo acciones brillantes, como la Batalla de Maipú, estudiada en las grandes academias del mundo o el Cruce de los Andes, cuya realización constituyó un verdadero milagro militar.
Pero, ya lo dije, pudo errar como todo ser humano y esa vez se equivocó, por única vez en su inigualable carrera. Persiguiendo a los españoles en el sur de Chile, acampó en un lugar desprotegido y peligroso, pese a que su segundo Jefe el General Las Heras, le aconsejó hacerlo en la cordillera, lugar de más difícil entrada para los españoles. San Martín se mantuvo en su idea y una noche fue atacado por sorpresa y su tropa casi diezmada. Por suerte Las Heras, obedeció a su jefe, pero acampó con los 3.000 hombres que mandaba a pocos kilómetros, dentro del macizo andino y ante el ataque sorpresivo, tuvo tiempo de huir y salvar toda la división, lo que permitió reacondicionar el ejército y triunfar luego definitivamente en Maipú. Esa equivocación, a no ser por la habilidad de Las Heras, pudo poner en peligro la libertad americana.
También se criticó a San Martín la incorporación a su marina del comisario escocés Alejandro Cochrane, hábil guerrero útil a la causa libertadora, pero adherido a procedimientos de piratería, que enlodaron en parte la campaña. San Martín lo advirtió y terminó expulsándolo de sus tropas.
Hubo acusaciones injustas y malintencionadas, como aquellas que le imputaron abandono a su esposa enferma y su hija, ignorando deliberadamente que cuando está en juego la libertad de la patria, más para un militar, no hay vínculo familiar ni causa alguna que pueda anteponérsele. Demasiado dolorosa habrá sido para él no poder ver morir a su esposa, a los 25 años y a su hija sin padres.
Los cargos de romances y paternidad extramatrimonial en Perú no tienen asidero. Aún de ser ciertos, nadie puede objetar la vida privada de nadie, ni desvalorizar la gloria conseguida por su genio militar.
Finalmente cito un hecho trascendental, que no podemos declarar bueno o malo, ya que fue, es y seguramente seguirá siendo incierto: el motivo del retiro de la campaña libertadora, tras su encuentro con Bolívar y Guayaquil.
San Martín y Bolívar eran dos titanes y debían terminar la guerra. La jefatura era para uno solo. La reunión fue a solas, secreta, y ninguno de los dos manifestó nunca fehacientemente el motivo de la decisión tomada.
Para muchos, Bolívar, con más poder militar en ese momento obligó a San Martín a renunciar. Para otros, la mayoría, comprendiendo que de no coincidir, se llegaría a una guerra entre ambos por el poder y se perdería la libertad americana, San Martín mostrando su humildad, sensibilidad y desinterés personal, sacrificó altruistamente su cargo.
Conociendo los argentinos todas esas virtudes de San Martín y la vanidad, altanería, ansias de poder y gloria de Bolívar, unánimemente reconocidas tenemos que inclinarnos por esta última sacrificada teoría.
Tal a grandes rasgos la vida relatada con la mayor exactitud y veracidad posible del ser humano, el ciudadano y el militar José de San Martín, un grande entre los grandes al que ningún argentino puede dejar de admirar.
Si imaginariamente colocáramos una balanza de dos platos sobre el puso, ubicando en uno de ellos una pesa midiendo las hazañas del Gran Capitán y en otra sus errores humanos, seguramente el platillo de las obras buenas se hundiría vertiginosamente en el interior de la tierra, ante el accionar que tuvo José de San Martín, el adalid de la gloria que Yapeyú le otorgó a América.
Enrique Gualdoni Vigo
Escritor
Trackback desde su sitio.
